Dags sprida rot-avdraget

Rot-avdrag eller ej? Och varför? Motverka svartjobb eller lyfta konjunkturen? Jag har tagit ställning i veckans ledare: Det ljusnar i byggbranschen. Att rot-avdraget skulle ge branschen ett lyft var klart. Men effekterna är mer positiva än beräknat. Så varför inte göra fler tjänster billiga? Vårsolen har lockat till promenader. Jag har gått runt i villaområden, både i förorten och småstäder. Och aldrig har väl byggställningarna varit ett så frekvent inslag som den här våren. Det räcker med promenaderna för att inse reformens stora fördelar. Räcker det inte för att övertyga så går det också att luta sig mot Swedbanks företagsbarometer. Den visar att de små byggföretagen, i hög grad tack vare rot-avdraget, inte drabbats lika hårt som företag i andra branscher. Nu spirar optimismen. Orderingång, omsättning och sysselsättning har tagit fart. En fjärdedel av byggföretagen planerar att nyanställa under det närmaste året. Lars Jagrén, chefekonom på Företagarna (som kommer från Sveriges Byggindustrier, BI) pekar på en rad förklaringar till den ökande efterfrågan för byggföretagen, bland annat låga nominella räntor, jobbskatteavdrag, rot-avdrag och infrastruktursatsningar. Branschen, med Björn Wellhagen på BI i spetsen, lyfter alltid fram att rot-avdraget gör svarta jobb vita. Det står också tydligt för mig, efter att talat med bekantskapskretsens villaägare, att många jobb blir gjorda som annars kanske inte blivit av alls, eller som de skulle gjort själva nu blir upphandlade. Det finns skäl att ifrågasätta en rad saker med rot-avdraget, vilket jag också gjort. Ska inte lågavlönade kunna göra rotavdrag? Är det rätt att gynna en viss bransch? Och så vidare. Men att det finns en rad positiva saker med står bortom allt tvivel. Det är klart positivt att privatpersoner väljer att köpa tjänster, i ett land som utvecklas mer mot ett tjänstesamhälle. Jag kan också se andra positiva effekter. Som historien om snickaren Ola med egen byggfirma som gjorde ett uppskattat jobb i ett villaområde i småstaden. Ryktet spreds. Grannar såg. Ola fick nya uppdrag, fler ville lägga om taket. Hans affärer verkar blomstra och han hänger upp sin skylt utanför en ny villa så snart ett jobb avslutats. Hade Ola gjort ett dåligt jobb hade han inte fått så många fler uppdrag. Sämre företag slås ut. Byggföretagen jobbar mot ”riktiga” kunder, mot människor som äger sina hus och bor i dem. De kan inte skylla på dåliga beställare – en kundanpassning tvingas fram. Marknadsekonomi när den är som bäst kan utveckla branschen. Så med dessa positiva effekter kanske inte svaret är att ta bort rot-avdraget utan att göra fler tjänster möjliga för privatpersoner att nyttja genom sänkt skatt på tjänster. Eller sänka/ta bort moms på tjänster. För det är fortfarande ologiskt att gynna en bransch och det skapar gränsdragningsproblem.