Enstegstätade väggar.

Min eller vår efterblivna byggbransch lever med ett ständigt experimenterande med nya ”kreativa” lösningar, som man aldrig har testat innan man bygger in det i 100 000 nya lägenheter. Samtidigt som man slår dövörat till när det gäller energieffektivisering.

Vi har från allra första början vetat att de enstegstätade ytterväggarna är en skolboksvidrig konstruktion. Det går inte att ha ”diffusionsspärren” på utsidan av väggen. Men det är ju just vad det innebär att sätta en skiva av styrencellplast, EPS eller kryssfanér etc.

Vad gör man då när vi fastnat med fingrarna i syltburken? Jo, SBUF (Svenska Byggbranschens Utvecklingsfond) och FoU-Väst ger SP i uppdrag att utreda hur många byggnader som är fuktskadade och vad orsaken är till fuktskadorna.

Jag påminns än en gång om hur NCC tillåts att göra sin egen brottsplatsundersökning. Det finns ingen skillnad i detta fall. Under täckmanteln av att SP är objektiva och oberoende låter man dem utreda. Jag skulle bli ännu mera besviken om inte Ingemar Samuelsson mellan skål och vägg skulle erkänna att han blivit nerröstad eller tvingad till att skriva på en så förljugen rapport, som uppenbart inte har till syfte att tala om sanningen utan att manipulera den.

SP är ju beroende av att få nya uppdrag av industrin. Man är ingen statlig myndighet utan en fristående institution som skall leva på sina uppdrag. Det har man ju genom åren visat hur skicklig man är på genom att först typgodkänna, genom SITAC, puts på dessa skivor, sedan konstatera att det inte blev en bra lösning med enstegstätningen och i åratal undanhålla detta eftersom forskningsresultatet tillhörde beställaren och sedan till slut få utreda vad de själva och branschen ställt till med!

När därför professor Samuelsson i sedvanlig ordning får tid i SVT så blir allting för genomskinligt. Det är sålunda inte fel på själva konstruktionen, enligt SP, utan regn under byggnadstiden på den otäckta mineralullen och håltagningar för infästning av stuprör och lampor, genomföringar vid balkonger etcetera som ger otätheter som släpper in vatten.

Då skall man väl inte bygga med sådana konstruktioner? Men det är absolut inte hela sanningen utan hela konstruktionen är ju fel. Typiskt är att rapporten inte innehåller någonting om ånggenomsläpplighetsmotståndet för diffspärren. Den skall ju vara 5 gånger högre än på utsidan och så skall detta motstånd helst minska ju mer utåt man kommer i väggen! När man dessutom talar i rapporten om att i framtiden skall diffspärren göras lufttät så har man försagt sig totalt. Då är den det inte nu utan både luft- och diffusionsvandring gör att fukten når insidan på det putsbärande skiktet där vattenångan kondenserar och rinner ner i väggen och angriper träreglarna.

Fukt och mygel är det adekvata uttrycket för detta! Men rapporten stinker även av att byggbranschens dödgrävare Kjell Andersson och Göran Stridh än en gång fått betona att det inte är tillräckligt utrett hur innemiljön påverkas av mögel och andra mikroorganismer! Alla andra, ej mutade läkare, vet att vi blir sjuka av detta!

Bengt Bönström tog upp Hammarby Sjöstad! Intressant! Det hemska är ju att vi alla som kan något visste att det skulle gå åt h-vete där! "Konceptet" är ju fel i alla avseenden, eller? Ingen värmekapacitet i väggarna och uppglasat! Övertemperaturer på sommaren - 38 grader! Jag fick "vår" superguru Johnny Kellner att offentligt erkänna att han låg bakom allting i Sjöstaden! Men i vårt samhälle så lever han vidare som om ingenting har hänt! Det borgar för att misstagen kommer att återupprepas i all oändlighet!