Byggde för svaga balkongräcken
Av: Angelica Söderberg
Publicerad 12 juni 2009 09:35
1 kommentar
Husbygget i Bromma hade så underdimensionerade balkonger att räckena riskerade att lossna. Nu har balkongbyggaren Alnova uteslutits ur sin branschförening. Men Alnovas ledning menar att det handlar om svartmålning av företaget från konkurrenter.
Verktyg
Balkongraset i Skellefteå i slutet av maj där en person avled och en skadades allvarligt satte fokus på konstruktion och underhåll av balkonger. Röster höjdes för krav på balkonginspektioner.
Samtidigt får Byggvärlden tips om att en av Sveriges etablerade balkongbyggare, Alnova Balkongsystem, uteslutits ur sin branschförening efter att i flera fall ha byggt underdimensionerade balkonger.
Michael Wickell, ordförande i Svenska Balkongföreningen, bekräftar att ett företag uteslutits.
– Vi ställer höga krav på våra medlemsföretag. Det handlar bland annat om att balkongerna ska vara rätt dimensionerade och att konstruktionen ska ske på ett säkert sätt. I det här fallet fick vi en anmälan om ett nyproducerat hus där företaget konstruerat inglasade balkonger som inte såg ut att vara korrekt utförda, säger han.
En oberoende expert kopplades in för att granska byggprojektet, ett nyproducerat NCC-hus i Bromma. Granskningen visade enligt Balkongföreningen allvarliga brister.
– Bristerna var av den digniteten att en olycka lätt hade kunnat inträffa. Det fanns uppenbar risk för ras. Vi kan förstås inte acceptera att det finns risk för personskador, säger Michael Wickell.
Bo Persson, styrelseordförande i Alnova, tillbakavisar kritiken med att det inte handlar om något generellt problem utan felberäkningar i enstaka projekt, som det i Bromma.
– Vi fick beräkningar från konstruktören vi anlitade som sedan visade sig vara lite felaktiga. Vi tog kontakt med NCC och informerade om vad som skett och upprättade en åtgärdsplan. Det har åtgärdats, säger Bo Persson.
Fler av företagets byggprojekt granskades av oberoende expertis. Bo Persson på Alnova uppger att åtta projekt granskades och att tre av dem fick anmärkningar. Anmärkningarna säger han gällde smärre problem med beräkningar.
Det stämmer inte, enligt Michael Wickell på Balkongföreningen.
– Det som rapporterats till oss är att oberoende experter kommit fram till att det var graverande brister i samtliga de granskade projekten, säger han.
Sven Retelius på WSP Örebro är den oberoende expert som genomfört granskningen.
– Visst var det problem med projekten. Alla fick någon form av anmärkning, av olika grad. Det fanns enligt min åsikt även några fall där räckesinfästningarna var underdimensionerade, säger han.
Bo Persson på Alnova anser att WSP:s expert räknat fel och att uppgifterna som lämnats till Byggvärlden handlar om svartmålning av Alnova från konkurrerande balkongbyggare.
– Vi har lämnat in tekniska beräkningar på åtta projekt. De genomfördes under den period vi inte hade en egen konstruktör utan anlitade ett företag, som vi inte längre anlitar. Nu har vi en konstruktör anställd hos oss, säger Bo Persson.
Fakta Fakta / Krav på inspektioner efter balkongras
Balkongen på tredje våningen på ett hyreshus i Skellefteå lossnade från fästet och två män i 30-årsåldern föll handlöst mot marken. En av dem skadades så svårt att han avled på platsen, medan den andra fördes svårt skadad till sjukhus.
Olyckan i slutet av maj rönte stor uppmärksamhet och röster höjdes för att krav på balkonginspektioner borde införas.
Polisutredning pågår om vad som kan ha orsakat olyckan, men experter som sett bilder på brottytan vid balkongens fäste anser att det kan ha berott på bristfälligt underhåll.
Fakta Fakta / Svenska Balkongföreningen
Svenska Balkongföreningen har de tolv största balkongbyggarna i Sverige och i Norge som sina medlemmar.
Föreningen är remissinstans till Boverket bland annat i fråga om byggregler och har även tagit fram tekniska manualer för balkongbyggen utifrån gällande regelverk.
Ordföranden Michael Wickell ställer sig positiv till förslaget om krav på återkommande inspektioner av balkonger. I dagsläget finns inga tvingande regler om balkonginspektioner i byggnormerna, men däremot råd om inspektion av synliga detaljer efter 50 år och dolda konstruktioner efter 100 år.
Byggprojekt
Senaste nytt
RSS/mobilt
Twittrat från Byggvärlden
-
Fredrik Karlsson: jobbar ikapp eftre hellyckat BV-seminarium om energi.
-
Fredrik Karlsson: laddar för Byggvärlden-seminarium om energieffektivisering och förnyelsebara energikällor. Stora frågor.
-
Fredrik Karlsson: är fortfarande chockad över att Andreas Carlgren i går gav kastade sig över byggfrågorna som legat orörda på hans skrivbord i 3,5 år.
På nya jobb
Senaste nytt från Affärsvärlden
Mest
Läst
- "Ett sjukhus är mer än stål och betong"
- Jätteorder till Skanska
- Skanskas muthärva polisanmält
- Så går huset med plus
- Gröna Lund kan växa – på höjden






















































Kommentarer
Skriv ny kommentar Senaste inlagd av
Byggde för svaga balkongräcken
Jag tycker det är jättebra att man granskar dessa företag. Har själv arbetat med balkonger och vet hur dåligt pålästa man är när personal skall ut och mäta förutsättningar som lämnas till konstruktören för beräkning av hållfastheten. Här finns personal som inte har en aning om hur väggar byggdes förr eller om fastigheten har fått en våning till i modern tid, dvs med betydligt klenare murverk än de som byggdes kring sekelskiftet vilket det hela handlar om för att förankra infästningarna i. Fråga t.ex Fästeb Bygg Ab hur många av deras personal som har koll på detta när inte ens ägaren är byggnadsingenjör och har det minsta koll på hållfasthetsberäkningar. Man anlitar ett välrenomerat konstruktionsföretag men vad lämnar man för uppgifter eller snarare vem lämnar uppgifterna och vad har dessa människor för kompetens till det. Det vore en mycket intressant fråga att ställa till ägaren tycker jag. Kläm åt dem, en efter en bara för det här är allvarligt när småpojkar är ute och mäter höjder, bjälklagstjockleckar, väggtjocklekar mm mm.