Brittisk betong
absorberar koldioxid
Av: Hans Dahlquist
Publicerad 3 februari 2010 15:41
7 kommentarer
Senaste av Klas2k 7 februari 2010 15:17
Betong som tillverkas av en ny typ av cement behöver inte vara en fara för klimatet. Den kan bli en koldioxidfällla som absorberar kordioxid, hävdar det brittiska utvecklingsbolaget Novacem.
Läs mer
Verktyg
Företaget, som är en avknoppning från Imperial College i London, vann nyligen vann utmärkelsen ” The Rushlight Award” tack vare sina nya metoder.
Under 2010 t ska bolaget bygga en pilotanläggning där den nya cementen ska produceras.
Tack vare ett nytt sätt att tillverka cementen får man ett byggmaterial som efter 5-10 år har absorberat mer koldioxid än vad tillverkningsprocessen orsakat.
Cement - en gammal miljöbov
Cementindustrin idag är en av de värsta klimatbovarna och bidrar med koldioxidutsläpp på över två miljarder ton om året. Det är dubbelt så mycket som flygindustrins samlade koldioxidutsläpp, enligt många bedömare.
Framförallt är det tillverkningsprocesserna som gör cement till klimatbov.
Den huvudsakliga beståndsdelen är kalksten, kryddat med lermineraler. Detta krossas och mals till ett torrt så kallat råmjöl – som sedan bränns i ugnar vid temperaturen 1 400 grader.
Av denna energikrävande process får man en hård mineral som påminner om porslin, en klinker som mals och blandas med lite gips till ett pulver – cement.
I nästa process, när cementen används för att producera betong, ska materialet ”brinna”, härdas.
Då absorberas koldioxid. Men inte tillräckligt mycket för att kompensera för de tidigare emissionerna.
Talk istället för kalk
Brittiska Novacem har dock en annorlunda tillverkningsprocess.
Kalkstenen, eller delar av den, ersätts av talk – magnesiumsilikat. Dessutom tillsätts några mineraler, oklart vilka.
Ugnarna behöver då inte hettas upp till 1 400 grader utan den kemiska processen inträffar vid lägre temperaturer. Utsläppen blir mindre.
De blir så låga att mängden koldioxid som absorberas under härdningen ”äter upp” utsläppen från tillverkningsprocesserna.
Med råge, enligt Novacem.
- Med vår teknik går det att förändra cementindustrin från koldioxidbov till en bransch som bidrar till att får ner utsläppen av koldioxid, skriver det brittiska företaget på sin hemsida.
Dyrt att flytta från kalkbrott till talkbrott
Bo-Erik Eriksson, utvecklingschef på Cementa, är inte så insatt i den brittiska metoden att han kan betygsätta den. Men för ett företag som Cementa är det tveksamt om den skulle vara ekonomiskt möjlig.
- Vi har byggt våra cementtillverkande enheter där råvaran, kalkstenen, finns. Det är enorma investeringar som kostat miljarder kronor. Att lägga ner dessa och sedan bygga nya enheter där talkfyndigheterna ligger kan bli alltför dyrt, säger han.
Cementa driver nu ett projekt som går ut på att finna metoder för får ner koldioxidutsläppen.
- Själv jag tror koldioxidavskiljning och lagring av koldioxid passar bättre i Sverige, Branschen forskar mycket omkring det. Om tio år tror jag vi har tekniken, säger Bo-Erik Eriksson till Ny Teknik.
Energi & Miljö
Senaste nytt
RSS/mobilt
Twittrat från Byggvärlden
-
Fredrik Karlsson: jobbar ikapp eftre hellyckat BV-seminarium om energi.
-
Fredrik Karlsson: laddar för Byggvärlden-seminarium om energieffektivisering och förnyelsebara energikällor. Stora frågor.
-
Fredrik Karlsson: är fortfarande chockad över att Andreas Carlgren i går gav kastade sig över byggfrågorna som legat orörda på hans skrivbord i 3,5 år.
På nya jobb
Senaste nytt från Affärsvärlden
Mest
Läst
- "Ett sjukhus är mer än stål och betong"
- Jätteorder till Skanska
- Skanskas muthärva polisanmält
- Så går huset med plus
- Gröna Lund kan växa – på höjden






































Kommentarer
Skriv ny kommentar Senaste inlagd av Klas2k 7 februari 2010 15:17 Sortera: Senaste överst
Absorberande betong
Trodde all betong absorerade koldioxid....
Svar till Betongmästaren?
Jo, men inte lika mycket som tillverkningsprocessen ger upphov till. Läste om den här i Ny Teknik där de påstod att den här tillverkningsprocessen var mer energieffektiv och att betongen absorberade mer under härdningen än vad tillverkningsprocessen gav upphov till.
Svar till P
Men det är en missvisande rubrik, det var det jag syftade på.
Cementimperiet på fall i Sverige?
Med tanke på vad vi som köper betong får betala, får man anta att Cementa tjänar duktigt med pengar på sitt "guld".
Visst vore det positivt om det kunde framtas en ny teknik och produkt, som kan bryta/binda koldioxid och även bryta det monopol på cement som uppenbart finns och som slutkonsument får betala. Mest sannolikt är nog dock att världens få Cementmonpolister, däribland Cementa och dess huvudägare, lägger rabarber på goda initiativ som detta är ett exempel på, och raderar ut ev möjlig konkurrerande aktör/teknik.
Co2 hit och dit - miljö är det som räknas !
Om den nya betongen är mindre energikrävande och i annat är mer miljövänlig är det bra.
Absorbation av co2 tror jag har väldigt lite betydelse.
Fö - är det energin vid tillverkning som "kostar co2" så torde svensk betong vara jättebra då vår elproduktion inte består av kol + olja vanligtvis !!
Skall vi vidta "klimatåtgärder" så skall det vara miljöåtgärder !
Co2 är som points i Viktväktarna - bra i början för att få upp ögonen för in-ut, men sen måste man sätta sig in i den verkliga problematiekn för bestående resultat...
/K
Svar till Klas2k
Det är inte via en stor elförbrukning som cementtillverkingen sker, utan endast i malprocessen innan bränning i ugnarna.
Vad tror du Cementa eldar sina ugnar med vid cementproduktionen??? -- just det : kol & bildäck!
Inte särskilt miljövänligt , eller hur? Svensken i gemen borde nog ifrågasätta detta mer- och sopa framför egen dörr först - sen klaga på alla andra länder!
Svar till Betong 4-ever
Då är det definitivt DET man borde gå ifrån !
Att elda massa däck och kol men sedan kalla en betong "miljävänlig" för att den vid bränningen absorberar co2 är ju helt snett !!!
/K