Hur och varför använder vi AI egentligen? I den här krönikan efterlyses lite eftertanke inför den nya teknikens möjligheter men också påverkan på klimatet.
Minns ni begreppet flygskam? Ni vet när det blev lite pinsamt och fult att posta inlägg på Instagram från utlandssemestern på grund av koldioxidutsläppen från flyget. Nu är det väl knappast någon som bryr sig längre om flygskam. Flödena i sociala medier fylls med dagliga uppdateringar från poolkanten på Maldiverna. Skammen över påverkan på miljön rättfärdigas med att den egna resan inte spelar någon större roll i det stora sammanhanget.
Det kanske stämmer men faktum kvarstår att vår planet är överhettad. Vi skulle behöva fundera mer på klimatkrisen och våra barns framtida överlevnad men i stället kör vi på med full gas och ökade utsläppa rakt in i AI:s nya paradis. Vem som helst kan skapa roliga filmer, musik, texter och bilder utan att behöva tänka själva. Allt spottas ut på några sekunder från något fjärran datacenter. Det går knappt att föra en konversation på en middag eller något event utan att AI dyker upp som nyckeln till en ljusare framtid.
Enligt årets Ramirentrappor använder 28 procent av företagen inom byggbranschen AI, en tydlig ökning från 17 procent året innan. Samtidigt har tekniken ännu inte fått fullt genomslag – 49 procent uppger att de inte använder AI alls och resterande vet inte. Det krävs ingen Einstein för att förutspå att tekniken bara är i sin linda.
Nya datacenter poppar upp som svampar ur jorden för att släcka törsten efter mer, snabbare och smartare processer. Nyligen meddelade Google att man går vidare med planerna att bygga ett enormt datacenter utanför Strängnäs. Anläggningen beräknas sluka cirka 750 megawatt när den är färdigställd.Det motsvarar energiförbrukningen för över 320 000 villor, eller ungefär hälften av en kärnkraftsreaktor. Det är den svenska gröna elen som lockar men ingen vet idag hur elförsörjningen ska säkras till det nya datacentret.
Samtidigt ökar koldioxidutsläppen från användningen av AI. Den beräknas redan idag vara lika stort som flyget. Dessutom kräver kylningen av processorerna mängder av vatten i en tid när bristen på dricksvatten är akut i många delar av världen.
Det är ingen tvekan om att AI är här för att stanna och att den nya tekniken skapar mycket nytta i branschen. Men Jag efterlyser lite eftertanke. Måste vi använda AI för att skriva en text eller genera en bild eller kan vi tänka själv? Med en liten dos AI-skam kanske vi kan använda tekniken där den verkligen behövs.
Jag hörde nyligen någon som lät AI planera sin privata semesterresa med höjdpunkter, övernattningar och restauranger serverad på silverfat. Men då är det väl lika bra att vi helt slutar använda hjärnan? Var finns den kreativa lusten och behovet att hitta på något efter eget huvud? Använd tekniken där den gör mest nytta men skippa allt onödigt trams. Det är hög tid att dra i handbromsen innan vi förvandlas till AI-zombier hela högen.
