Projektbolaget Skåp, som består av Sveab Anläggning och Keller Grundläggning, får rätt mot Stockholms stad. Tingsrättsdomen innebär att staden tvingas betala 245 miljoner kronor i uteblivna ersättningar, skadestånd samt räntor och rättegångskostnader.
I november 2022 stämde företagen Svead Anläggning och Keller Grundläggning genom sitt gemensamma projektbolag Skåp Stockholms stad. Bakgrunden var att man ansåg att Exploateringskontoret utan rättslig grund hade hävt entreprenaden på Årstafältet i södra Stockholm.
Tingsrättsdomen, som kom i fredags, innebär att Skåp får rätt och att staden tvingas betala 245 miljoner kronor i uteblivna ersättningar, skadestånd samt räntor och rättegångskostnader.
Tingsrätten har kommit till slutsatsen att Staden inte har haft rätt att häva kontraktet. Skåp:s hävning var därmed befogad. Eftersom SKÅP har styrkt samtliga krav och räntan är vitsordad ska Staden ersätta SKÅP med yrkat belopp om 173 844 891 kronor, jämte räntan.
Tingsrätten konstaterar vidare att Stadens fastställelsetalan avslås och att Staden ska ersätta Skåp:s rättegångskostnader om drygt 28 miljoner kronor. Stadens fastställelsetalan gick ut på att Staden skulle få ersättning för de kostnader som uppstått i anledning av hävningen.
Sveab kommenterar
– Det är anmärkningsvärt att Stockholms stad hanterar viktiga utvecklingsprojekt för huvudstadsregionen så här. Bristen på ansvarstagande och ledarskap är häpnadsväckande. Vi vet inte ens vem/vilka personer hos Stockholms stad som beslutade att häva entreprenaden och än mindre vilka personer som under processen gav stadens advokat instruktionen att till tingsrätten framföra att en eventuell förlikning skulle innebära att Skåp utgav ersättning till staden. Stockholms skattebetalare förtjänar bättre. Risken är dessutom att entreprenadföretag drar sig för att lägga anbud på viktiga projekt om de vet att staden kan agera på detta vis. Just därför är dagens dom även extremt viktig för branschens entreprenörer, säger Tobias Andersson, koncernchef för Sveab och ordf. för Skåp.
Skåp har under entreprenadtiden och i processen företrätts av JKN Advokat. JKN Advokats Johan K Nilsson kommenterar domen så här:
– Detta har varit en process som hade kunnat undvikas om någon på Stockholms stad hade satt sig in i de tvistiga frågorna och varit berett att ta beslut i syfte att undvika process. Tyvärr verkar det som om ingen hos Staden varit beredd att sätta sig in i tvistefrågorna eller att ta ett beslut. Sannolikt därför att man inte vill riskera kritik. Istället ”dumpade” Stadens tjänstemän och/eller politiker beslutet på Stockholms tingsrätt som – i onödan – fått ägna stora resurser på att avgöra målet. Slutresultatet, dvs. total seger för SKÅP, var dock mer än förväntat.
